借金問題で途方に暮れている方に向けて、司法書士の視点から債務整理の手続きについて解説します。個人再生と民事再生は、名前が似ているものの性質は大きく異なります。債務者の状況によって最適な選択肢が変わるため、正しい理解が不可欠です。
今回は、両者の違いを詳しく見ながら、どのような場合にどちらの手続きを選ぶべきかについても具体的に解説します。実際の事例も交えて、分かりやすく説明していきます。
個人再生と民事再生：2つの手続きの違い
法的債務整理にはさまざまな種類がありますが、中でも注目すべきなのが個人再生と民事再生です。債務整理の方法として広く知られる両者ですが、実は対象者や手続きの内容に大きな違いがあります。
裁判所での手続きが必要となる点は共通していますが、進め方や必要となる要件は大きく異なるのです。以下では、それぞれの特徴や違いについて、実務経験に基づき具体的に解説します。
個人再生とは
個人再生は、過払いや借金返済に困っている個人の方に向けた法的な債務整理の手続きです。この手続きでは、債務者が裁判所に申し立てを行い、将来の収入から計画的に返済を進めていきます。一般的な給与所得者や年金受給者にとって、もっとも現実的な債務整理の選択肢です。
住宅ローン以外の借金については、収入や財産の状況に応じて、大幅な減額が可能です。実務上、借金総額の最大で8割程度まで減額できる場合もあります。減額された残りの債務については、決められた返済計画に沿って返済を進めることになります。返済期間は原則3年（最長5年）となっており、計画的な返済が可能です。
個人再生は、多重債務に陥っても、自己破産をせずに生活再建できる道が開かれていることが、大きな特徴です。将来的な返済の見通しが立てやすく、債務者の生活の立て直しにつながりやすい制度となっています。特に、住宅ローンを抱えている方にとっては、自宅を手放すことなく債務整理ができる可能性が高い点が魅力です。
借金問題に悩む方にとって、個人再生は有効な解決策の一つです。しかし、その仕組みや手続きについて、十分に理解していない方も少なくないのではないでしょうか。 この記事では、個人再生の概要から具体的な手続き、そしてメリット・デメリットまで、[…]
民事再生とは
民事再生は、主に事業者向けの法的な債務整理の手続きです。事業継続を前提としながら債務を整理できる点が最大の特徴となります。破産手続きとは異なり、事業価値を維持したまま再建を目指せる制度です。
裁判所への申し立ては個人再生と同様となりますが、債権者の同意を得ながら返済計画を立てていく必要があります。事業の継続性と収益性が見込められる場合に選択される手続きです。実務上、返済計画の策定には公認会計士や税理士などの専門家の協力も必要となることが多いです。
経営危機に陥った企業でも、事業価値が認められれば再建の機会が与えられます。従業員の雇用も守れる可能性が高く、社会的意義も大きい制度です。ただし、手続きの複雑さから専門家の支援が不可欠で、費用面での負担も大きくなります。
個人再生と民事再生の対象者の違い
個人再生は一般の個人債務者が対象です。給与所得者や年金受給者など、定期的な収入がある方に適しており、安定した収入があることが重要な要件です。収入が不安定な方は、別の手続きを検討する必要があります。
一方の民事再生は、法人だけでなく個人事業主も対象です。事業を営んでいる方が事業継続を望む場合に、民事再生を選択することが一般的です。実務上、従業員が5名以上いる事業者からの申し立てが多く見られます。
なお、民事再生は個人でも申立は可能ですが、手続きの複雑さや費用面から、通常は個人再生が選択されます。個人の場合、債権者との交渉や手続きの進行が困難を極めるケースが多いためです。
個人再生と民事再生の債務額の上限
個人再生には、債務額の上限が設定されています。無担保債務が5,000万円以下という制限があり、超える場合は他の手続きを検討する必要があります。住宅ローンなどの担保付き債務については、この制限の対象外です。ただし、返済の見込みがあることが条件となります。
民事再生には、債務額の上限がありません。大規模な債務を抱える事業者でも、再建の見込みがあれば申し立てが可能です。ただし、債務額が大きいほど、債権者との調整が困難になる傾向にあり、専門家による綿密な戦略立案が必要となります。
個人再生と民事再生の債権者対応の違い
個人再生の手続きでは、債権者集会が開かれず、個別の同意も不要です。裁判所が認可すれば手続きを進められる点で、比較的シンプルな制度といえます。債権者からの異議申し立てが行われる機会はありますが、合理的な理由がない限り、認可されるケースが多いです。
一方、民事再生では、債権者集会が開かれ、債権者の同意を得る必要があります。事業継続のためには、必要な取引先との関係維持も考慮しながら進めることが求められます。実務上、主要な債権者との事前調整が重要であり、時間と労力を要する手続きといえるでしょう。
個人再生と民事再生の費用の違い
個人再生の費用は、予納金が20～30万円、弁護士費用が50～100万円程度が目安です。この他に、財産評価や書類作成などの実費が必要となります。分割払いに応じてくれる事務所も多く、初期費用の負担を抑えられる可能性があります。
民事再生は手続きが複雑なため、予納金が50～100万円、弁護士費用が100～300万円程度と高額です。事業規模によっては、さらに高額となることもあります。加えて、公認会計士や税理士への報酬、事業計画策定の費用なども必要となるため、総額で数百万円規模の費用負担を覚悟しなければなりません。
＼LINEで気軽に相談可能！／
個人再生と民事再生：どちらの手続きが向いているか？
両制度の特徴を理解したうえで、具体的にどのような場合にどちらの手続きを選択すべきかについて見ていきます。
状況に応じた適切な選択が、円滑な債務整理を進めるためのカギとなります。実際の相談事例を踏まえながら、判断の基準を示していきましょう。
個人再生が向いているケース
借金総額が5,000万円以下で、毎月の収入が安定している方に適しています。特に住宅ローンを抱えている場合、自宅を手放さずに債務整理できる可能性が高いです。実務上、月収が25万円以上あり、返済原資が確保できるケースでの申し立てが多く見られます。
給与所得者や年金受給者など、定期的な収入がある方にとって、返済計画が立てやすい制度です。将来の生活設計を見据えながら、計画的に返済を進められます。住宅ローン以外の債務が大幅に減額される可能性が高く、生活再建の実現性が高い手続きといえます。
民事再生が向いているケース
民事再生は、債務総額が5,000万円を超える事業者や、事業継続を望む方に適した手続きです。特に、事業に将来性があり、立て直しの見込みがある場合は、積極的に検討すべき選択肢となります。実務上、直近の業績悪化が一時的な要因によるものである場合、再生の可能性が高いとされています。
従業員の雇用維持も重要な判断材料です。取引先との関係を維持しながら事業を継続できる可能性が高く、債権者の同意も得やすい傾向にあります。特に地域経済への影響が大きい事業者の場合、債権者側も事業継続に前向きな姿勢を示すケースが多く見られます。
どちらを選ぶべきか迷った場合は？
専門家への相談が賢明です。債務額や収入状況、将来の展望など、総合的な判断が必要となります。特に事業者の場合、財務状況の詳細な分析が不可欠で、専門家の知見が重要です。
司法書士や弁護士は豊富な経験から、最適な手続きを提案することが可能です。初回相談が無料の事務所も多く、気軽に相談できる環境が整っています。相談の段階では、必要書類や手続きの流れについても詳しく説明を受けられます。
＼LINEで気軽に相談可能！／
まとめ
個人再生と民事再生は、目的も対象者も異なる制度です。状況に応じて適切な手続きを選択することで、効果的な債務整理が可能になります。両制度とも、債務者の再出発を支援する重要な法的手段として機能しています。
当事務所では、個人再生・民事再生に関する相談を随時受け付け中です。専門家による適切な助言が、問題解決の第一歩となります。まずは一人で悩まず、気軽にご相談ください。経験豊富な専門家が、あなたの状況に合わせた最適な解決策を提案いたします。
借金返済にお困りなら今すぐご相談ください
当事務所は任意整理・個人再生・自己破産に対応しています（司法書士業務の範囲内に限る）。どの手続きが良いか分からない場合、ご依頼者様の状況を見てご提案しますのでご安心ください。
当事務所は任意整理・個人再生・自己破産に対応しています（司法書士業務の範囲内に限る）。どの手続きが良いか分からない場合、ご依頼者様の状況を見てご提案しますのでご安心ください。
